Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Бодхидхарма

Просто так, на погоду

529522_418699721546681_1675606722_n

Почему-то больше всего мне было жалко Зеньевский костюм.

Это был мой первый приличный костюм, который я купил ради каких-то уже совсем забытых переговоров в Лондоне. Я помню как получал визу, помню лондонское такси, но совершенно не помню о чем мы разговаривали.

Помню, что рубашка была в тон.

И этого костюма мне было особенно жалко.

В тот раз моя прекрасная песа сожрала несколько костюмов.

Так он протестовал против моего отсутствия дома.

Там был и феерический Гуччи, и что-то еще остро модное, но именно этот Зеньевский костюм мне было жалко до слез.

Собаня просто отгрызла несколько кусков с каждого костюма, причем аккуратно перетащив их на кухню.

Я, помню, был в ярости тогда. Тогда, покупка хорошего костюма для меня еще что-то значила.

А сейчас я просто улыбаюсь, глядя на дождь за окном. Просто улыбаюсь, вспоминая его рано поседевшую, рыжую наглую морду, морду породного ирландского сеттера.

Он был вообще не ласков. Но я его любил. Он бесконечно выл без меня и разносил квартиру, а когда я приходил - он меня еле замечал. Мог убежать на улице и долго не возвращаться. По своим повадкам это был этакий большой рыжий кот — гордый и независимый. Лизнуть в щеку, проходя мимо - верх проявления чувств.

Я любил по настоящему каждого из своих ирландских сеттеров. Шон, Джос и Дейв.

Мы расставались с ними по разным причинам. Основная — смерть, увы, собачий век так недолог. Больше я не завожу собак. Хотя и детей у меня тоже нет.

А собаки? Собаки меня научили самому главному — любви. Ты не можешь трахнуть собаку, собака не подарит тебе цветов, она, зачастую, сама по себе. Ты ничем не меняешься с собакой. Она ничего тебе не компенсирует и точно - ничего не делает по дому. А ты, ты просто любишь своего пса. Хотя иногда его хочется убить. Убить — да, но развестись — нет ))).

Самые настоящие чувства, во всем всепрощении, долготерпении и понимании. И жертвенности.

Этим настоящим чувствам меня научили мои собаки. Я им за это предельно благодарен. Теперь я понимаю, что и у людей нетрадиционной ориентации могут быть настоящие чувства, и что настоящая любовь она действительно милосердствует и не имеет ничего общего с "ты мне, я тебе". И главное, мои собаки — были всегда на моей стороне.

Ты просто бесконечно отдаешь. Просто бесконечно заботишься. Рано утром 1 января ты все равно идешь гулять свою собаку.

Наверное, эти чувства были так остры, потому что они максимально близки к самому яркому проявлению любви в жизни каждого — родительским чувствам. Был момент, когда я реально голодал, но моя собака была сыта и довольна. И это было просто нормально. Просто нормально.

Это самый главный урок, что дали мне мои рыжие песы. Хотя иногда, мне тоже хотелось цветов и чтобы принесли тапочки, хотя у меня их и нет )))
Бодхидхарма

Мандала из плюшевого медведя

197039_386429338101510_1688714679_n

Я посмотрел потрясающее кино - Ted, или в нашем прокате "Третий лишний". Рецензии и отзывы заставили меня положить это кино "на полку", потому что общее впечатление было - недоумение и вообще - как говорит мой тренер Славик "какая-то хрень с мишкой".

А я посмотрел. И что я могу вам сказать? Это просто какое-то нереально глубокое кино. В принципе, в последнее время много такого появляется, те же "Голодные игры" взять, когда в оболочке набора гэгов, как например в "Суперперцах" или Adventureland, кроются глубокие смыслы, и вообще - Грег Мотолла это что-то вроде Енгибарова в Голливуде, вроде и смешно, но остаются очень разные отголоски внутри. Вес Андерсен - он не шифруется и просто льет магию с экрана, но мне всегда были интересны творцы, которые делают и овеществляют многослойное магическое действо... когда фильм становится шлягером - каждый видит в нем в меру своего развития и никто не уходит обиженным.

А так, если пересказывать сюжет - ну да, хрень, ну мужчина в тисках среднего возраста живет с как-то ожившим плющевым медведем, они курят траву, медведь трахает морковкой случайных барышень в подсобке и пишет гневные письма на фабрику "где мой член", обхохочешься. Все это разбавлено дивными диалогами в стиле Кевина Смита, еще раз обхохочешься, потому что это уже слой номер два, помимо извивающегося плющевого медведя, танцующего непристойные танцы и вступающего в диалоги по типу:
- я сделаю все чтобы получить работы своей мечты
- и какие у вас навыки?
- знаешь какие навыки? навыки твоей жене вставлять!
- раньше со мной никто так не разговаривал
- потому что все были слишком заняты - вставляли твоей жене!
- ты принят
- чооорт!
И это все говорит медведь, очень плюшевый!

Вот, кстати, они идут на это собеседование:

tretiy-lishniy-image14

Тед ругается "я похож на бухгалтера Винни Пуха".

А в перерывах Тед устраивает оргии в таком вот стиле, ахахахаааа:

479768_386148988129545_147000998_n

Диалоги... это вообще за гранью. Клерки/Криминальное Чтиво - ниочем. "Флеш Гордон, мы выросли на этом фильме, он научил нас отличать добро от зла и то что актер - понятие очччччень растяжимое". Нечто подобное я видел только на дополнительных материалах к фильму "Сорокалетний девственник" (не могу сказать, что очень глубокий фильм).

А сама нежная стилистика фильма.... что-то от Бартона, что-то того-же Мотоллы... и вдруг - "а что может быть сильней детского желания? только вертолет Апач!".

Вот так и живем.

И в принципе на этом можно бы было остановится. Медведь прикольный, диалоги - улетные, сюжет занимательный, Мила Кунис - прекрасная. Да и вообще - ну подумаешь медведь говорящий, у нас в рекламе и ирландские сеттера разговаривают.

Но это только внешние слои.

А что внутри? А внутри подробно, в хорошем таком темпе, рассказывается история в стиле классики психоанализа. В принципе, подобная попытка уже была - в недооцененном "Бобре", с Гибсоном, но там все было слишком трагично, немного шизоидно и никто не развлекался со шлюхами и не курил траву.

В принципе, в рамках плющевого медведя и явленного (да-да!) Флеша Гордона нам явлены основные воспитатели, оставляющие т.н. стигматы в психике любого современного человека (ну помимо родителей есс-но, хе-хе) - а что поделать? современные родители все время заняты, женщины ходят на работу - потому что это проще, чем заниматься домом и детьми, и детей воспитывает телевизор и игрушки. И это нормально. Так что говорящий плюшевый медведь это норма наших дней.

И это очень важный момент. В принципе, это лучшая кинокартина после "Бойцовского Клуба", которая рассказывает о том как устроена психика, вот вам инстинкты, вот вам ядро личности, вот вам сознание (ну или используйте другие термины). Только в в БК нам было явленна четкая визуализация шизофрении, а тут даже как-то скучно и настойчиво демонстрируют личность, которая в целом у всех формируется лет до пяти, ну вот в виде медведя (обычно оттесненная в ядро, в подсознание), который не хочет есс-но взрослеть, а ему зачем? А взрослеть - это осознать, наконец, что каждый обладает безграничной свободой, что люди и мир это набор субъектов со свободой воли, что каждому предоставлена полная свобода выбора - добро или зло, созидание или курение травы и лежание на диване.

Для взрослого выбора требуется осознание своих "медведей", (чур у меня плющевая Нерпа)))), или же тех самых "стигматов" психики, необходимо четкое осознание своей сценарности - в части "могу" и "должен", чтобы "хочу" не подвисало и не делало нас несчастными в вечной фрустрации недостижения - очень важный аспект в вопросах мотивации, необходимо да - принятие норм в части чести, ответственности за свои поступки, долга и т.п..

Ну и конечно - за осознанием своей сценарности приходят чувства радости и счастья, потому что "хочу", больше не подвисает и питается от базовых способностей и возможностей личности, а также от осознания мира в широком смысле.

В буддистских практиках, людей для осознания себя - сценарности, радости и счастья бытия - через созидательный труд заставляют выкладывать мандалу из песка, и они это делают годами, через мелкую моторику (а это важно) приходя к себе, работая над собой и финальное разрушение мандалы - это уже не важно, все не так уж важно, потому что на выходе появляется взрослый человек в осознанности. Потому что умен тот, кто понимает других, но по настоящему просвещен тот, кто понимает себя - а вот тут уже возможны чудеса в стиле, что мир именно что как воля и представление - но нужен тот кто имеет и волю и представление - в имманентной радости самого бытия без отягощения неподходящими "хочу". Собственно где-то здесь находится и осознание и принятие чего-то более высшего - начало восхождения к чему-то за пределы себя.

Но это все таки слишком сложно для западного человека - мандала многолетняя какая-то, молчу уж про суфийские практики, все на бегу и по верхам.... - ничего не свято кроме баблища, как универсального (ха-ха) инструмента для реализации "хочу" - "мы все тут гребанные инвалиды" (с), где обладание просто какой-то протез.

Взять для примера "западное" - массовое восприятие "восточной" идеи о перевоплощении душ - ну типа "если чо - будет второй шанс", а ведь шансы на исправления самих себя нам даны каждый день/минутно/секундно, как и инструменты - даны абсолютно даром и есть у каждого. Неумение и нежелание пользоваться дарами не освобождает нас от ответственности. Это как... "в этой жизни я убивал людей, но в следующей жизни я стану хорошем парнем", типа без особых усилий, мне же до бесконечности даны возможности к раскаянию и к сокрушению сердца. Ну или не "убивал людей", а просто страдал от невозможности получить все - в рамках своего "хочу", без осознания "могу" и "должен", так страдал, так страдал - что просто в жизнь так и не включился, как собственно герой Уолберга в фильме. А есть интересная теория, что души стремятся покинуть "невключенные тела ))) Но я как физик промолчу, хотя глядя по сторонам.... соматику еще никто не отменял, увы.

Данная "теория" (в целом, в том же буддизме все не так просто - там все ниже и ниже перевоплощения, если я "убивал людей") удобна для снятия ответственности с себя в рамках "здесь и сейчас". Пробуждение, выход из мрака и сна, откинув личину гордости - возможна только сегодня/сейчас. Ответов на все вопросы - нет и они не достигаются за счет потребления материальных благ, совсем, и душа бесконечно будет колотиться в сильной тревоге, в которой все слилось в единую струю - страх и надежда, сомнения в собственной участи и предназначении - это и есть истинные душевные порывы. И когда мы говорим о кризисе т.н. западной цивилизации - мы говорим о золотом миллиарде индивидуальных экзистенциальных кризисов - потому что истинное "хочу" оно не удовлетворяется внешней атрибутикой, как учит нас масс-медиа и "люди умеющие жить" - обладание не приводит к счастью и осознанности задач каждой неповторимой личности.

А каждый без осознания себя, и наверное чего-то все-таки выше чем собственное я - одинок и слаб, пытаясь получить ответы на вопросы "зачем я тут". Конечно, возможно и в поисках "чувственных ощушений", но ведь все приедается... и что потом? Сколько можно дрочить рецепторы и потакать гормональному фону? Хотя у многих это получается делать просто бесконечно.... (йеееееееее!!!)))) и скай из лимит, хе-хе. Но экзистенциальный кризис он накроет всех (с).

399033_10152071270400483_1470308033_n

Создатели фильма выбрали визуализацию стигммата личности в виде игрушки, так проще для западного человека, культурные коды - никто не отменял. В приципе, можно было бы и снять кино про создание мандалы из песка - но, боюсь, его бы мало кто понял. И это кино, завернувшись в знакомые с детства знаки - мишка, Флеш Гордон, просто рассказывает о важных вещах, но на понятном зрителю языке.

И есть еще один очень важный аспект, что только отринув своих "медведей", можно наконец услышать себя. Услышать биение своего истинного я. "Медведь" - это только аллегория, у кого-то это книги, у кого-то гуру и учителя, у кого-то родители и друзья (у меня - Нерпа - ха-ха), но их голоса не должны забивать собственные душевные проявления. Спасибо им, да. Но взрослый человек потому и взрослый, что живет по своему разумению в полноте восприятия именно себя и мира. В полноте осознания своих внутренних душевных толчков. Он слышит и следует именно своему голосу, а не греческому хору окружения - собственно это и есть основная характеристика цельной личности.

Что бы ты ни делал, что бы ты ни думал, что бы ты ни решал постарайся осознать одно: это идет изнутри тебя, или в тебе говорит кто-то другой? (с) Ошо

И Тед в фильме был отселен. Это было сильное действо, именно что в рамках "услышать себя".
Иногда, а чаще всего - всегда - человек слаб, и "медведь".... это ведь так прикольно - всегда лучше ничего не делать, кормя своего внутреннего "медведя", чем делать что-то, и тогда обязательно появляется кто-то - женщина, или мужчина (в данном случае Мила Кунис, о да!), которая как всякая любящая женщина долготерпит и милосердствует, но потом взрывается, чтобы побудить героя Уолберга выставить своего "медведя" за дверь, чтобы наконец стать взрослым - чтобы начать, наконец, работать над собой, чтобы, наконец, услышать себя, героиня Кунис выступает в качестве израненной, терпеливой души, которая все-таки достучалась до сознания главного героя, и это очень интересный момент.

Честно говоря, я ждал в конце некоего действа, в части уничтожения "медведя", но фильм гениален именно в том, что убить "медведя" - невозможно, это как убить самого человека, он является неотъемлемой частью у каждого - как и голоса наших родителей из детства и мнения близких и дорогих людей и это все очень важно - и потому в фильме именно героиня Милы Кунис оживляет "медведя". Тем самым не дав погибнуть части личности героя Уолберга.... важной его части, в которой есть и много хорошего. Это вообще фильм про любовь, про движение двух людей навстречу друг другу, про их соприкосновение душ, когда каждый меняется на этом пути, но именно, что по настоящему долготерпит и вкладывается.

Потому что это же так просто любить, когда все хорошо и просто - как бывает в кино и дамских романах. А в жизни - "Полюби и прими меня со всеми моими вспышками головного мозга, нервными окончаниями, сердечными переживаниями, с частым дыханием, с бесконечным биением пульса под кожей… полюби меня плохой, тоже… хорошей меня и так - все любят." (с).

И все эти вспышки - все эти "медведи", "нерпы", "чужие голоса", "стигматы" - они ведь никуда не деваются, они просто встают в осознанности на свои места, не мешают, но и являются неотъемлемой частью личности.

А любовь? Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносит, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается и не мыслит зла. Вот это очень просто. (с) И оба вкладываются в этом фильме и оба меняются и оба приходят к любви и осознанности и себя, и друг друга.

А Тед? А что Тед - он все также живет с ними, но всем уже хорошо. Они прошли свой путь внутренних изменений, а Тед это просто острый на язык говорящий плюшевый мишка, который находится ровно на своем месте в их доме.

И так и должно быть.

Прекрасное кино.

PS Интересно, какое тотемное животное у Кунис? ))))